秦漢시기 詔書의 律令化
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | 임중혁 | - |
dc.date.available | 2021-02-22T06:13:07Z | - |
dc.date.issued | 2016-11 | - |
dc.identifier.issn | 1229-7860 | - |
dc.identifier.uri | https://scholarworks.sookmyung.ac.kr/handle/2020.sw.sookmyung/3221 | - |
dc.description.abstract | 本文以《岳麓书院藏秦简(肆)》和《津关令》为中心,分析了制诏和令的区别, 以及秦令发展成为汉令的过程。 大庭脩认为在第一类型使用“著为令”,第三类型使用“具为令”。但是“著为令”与第三类型使用的“具为令”“议为令”并没有什么差别。第一类型的制诏当中因其在史书记录时有省略,实际上其中的一些制诏与第三类型对应。从《二年律令ㆍ置吏律》的规定可以看出,第二类型的制诏是皇帝接受官吏制定法律的要求(“请”),以皇帝的命令发布的。第三类型是第一、第二两种类型的组合。在第一、三类型中,我们应该注意“著令”的文字为“其令”。从汉初出现的“其令”的“其”,即“让它(官署)这样做”的命令,没有“著令”等文字而只有“其令”的制诏成为律令的核心语言。 秦始皇26年,改命、令为制、诏,因此一些学者将“诏书”和“令”混同起来。冨谷至认为“著令”并不意味著“附加于令之上”,而是令“被明确、被人周知” 。然而,将《三国志ㆍ明帝纪》“其书之金策, 藏之宗庙, 著于令典”解释为“著录于令之上”是正确的。而且冨谷至主张,成为律令最重要的关键是有无“抬头的'制'字”。但是因为一些成为“令”的当中没有抬头,这种说法是没有道理的。冨谷至主张,虽然所有的制诏可以成为令,但如轻侮之法,《晋书ㆍ刑法志》证明不是所有制诏都将成为令。根据诏书中与现实相关与否来判断而制定成律令,与现实状况没有关系的诏书不会被制定为令。 制诏、令和律在形态上有差异。在诏书中无一例外地记述了制定的原委。例如挟书律的制诏,详细地记录了御殿上皇帝和臣下的语录,肉刑废止令则从缇萦上书到文帝废止肉刑的命令都一一记录。制诏记录所有的原委,而令与制诏在格式上有差异,删除了制诏中的许多部分。从《岳麓书院藏秦简(肆)》的秦令可以看出,成为令的制诏原型已被破坏。在秦令中,制诏制定原委等不必要的部分被删除,只留下集议上讨论的核心部分。《岳麓书院藏秦简(肆)》中,制诏的一部分形式留存在“令”中,但在“律”中,制诏的形式已被“完全”删除。这与张家山汉简的情况相同,“令”中继续保留了一部分,如“制诏御史”等;而在“律”中,“制诏御史”部分被删除。这是令与律的最大的差异。 | - |
dc.format.extent | 57 | - |
dc.language | 한국어 | - |
dc.language.iso | KOR | - |
dc.publisher | 중국고중세사학회 | - |
dc.title | 秦漢시기 詔書의 律令化 | - |
dc.title.alternative | Research on the Codification of Emperor’s Decree in the Qin and Han Dynasty | - |
dc.type | Article | - |
dc.publisher.location | South Korea | - |
dc.identifier.bibliographicCitation | 중국고중세사연구, no.42, pp 239 - 295 | - |
dc.citation.title | 중국고중세사연구 | - |
dc.citation.number | 42 | - |
dc.citation.startPage | 239 | - |
dc.citation.endPage | 295 | - |
dc.identifier.kciid | ART002170466 | - |
dc.description.isOpenAccess | N | - |
dc.description.journalRegisteredClass | kci | - |
dc.subject.keywordAuthor | 수호지진간 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 악록서원장진간 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 장가산한묘죽간 | - |
dc.subject.keywordAuthor | the bamboo slips of Qin dynasty unearthed at Shuihudi | - |
dc.subject.keywordAuthor | the bamboo slips of Qin dynasty collected by Yuelu Academy of Classical Learning | - |
dc.subject.keywordAuthor | The Zhangjiashan Han Wooden slips | - |
dc.subject.keywordAuthor | 睡虎地秦簡 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 嶽麓書院藏秦簡 | - |
dc.subject.keywordAuthor | 張家山漢墓漢簡 | - |
dc.identifier.url | http://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE07097810 | - |
Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.
Sookmyung Women's University. Cheongpa-ro 47-gil 100 (Cheongpa-dong 2ga), Yongsan-gu, Seoul, 04310, Korea02-710-9127
Copyright©Sookmyung Women's University. All Rights Reserved.
Certain data included herein are derived from the © Web of Science of Clarivate Analytics. All rights reserved.
You may not copy or re-distribute this material in whole or in part without the prior written consent of Clarivate Analytics.