GM과 현대자동차의 중국 내 합작 연구소의 기술적 능력에 관한 비교 연구

Abstract

본 논문은 GM과 현대차의 세계화 과정의 특징, 특히 중국 진출 과정에서의 특징을 합작 연구소를 통해 살펴본다. 중국의 대규모 시장과 50:50의 합작기업 형태로 인해 두 기업은 중국 정부의 연구개발 기능 현지화 요구에 어떤 형태로든 대응을 해야 했으며, 이들의 대응은 합작 연구소의 역할에 영향을 준다. 중국측이 초기에 합작을 통해 기대했던 기술적 능력의 개선은 두 합작기업 모두에서 잘 나타나지 않았지만, 북경현대의 합작 연구소에 비해 상하이GM의 합작 연구소에서 상대적으로 기술적 능력의 진전이 있었다. 이 논문은 동일한 합작기업 형태임에도 불구하고 나타나는 두 합작 연구소의 기술적 능력의 차이를 중국 파트너의 역량과 모기업의 글로벌 전략의 차이로 설명하였다. 상하이GM의 중국 파트너인 SAIC는 상위 기업으로서 합작 초기부터 GM에게 기술 이전을 강력히 요구했을 뿐만 아니라, 자체적으로 기술적 능력의 향상에 노력을 기울인 반면, 북경현대의 중국 파트너인 BAIC는 중위 기업으로서 기술 이전을 크게 요구하지 않았고, 또한 자체적인 연구 기반도 미흡했다. 모기업의 글로벌 전략과 관련해서는, 두 기업 모두 연구개발의 핵심 영역은 모기업에서 통제하였지만, GM의 경우 중국의 합작 연구소를 중국 현지 및 신흥국 차량을 개발하는 데에 활용할 것을 적극적으로 고려하는 반면, 현대차의 경우 중국 내 독자 연구소를 통해 기술 유출을 막는데 보다 주의를 기울이면서 중국 정부의 현지화 요구에 대응하였다. 이상의 논의는 기업의 세계화 과정이 모기업의 정책이 일방적으로 관철되면서 모기업과 자회사의 조화와 협력이 원활하게 달성되는 과정이라기보다는 모기업의 글로벌 전략과 자회사를 둘러싼 이해관계자들의 요구가 충돌되고 타협되는 정치적 과정이라는 점을 보여준다.

This study examines the features of globalization process in GM and Hyundai Motors, especially in the expansion into China auto market, through a joint venture(hereafter JV) research center. Due to the large scale market in China and the 50:50 JV, the two companies had to respond in some way to the Chinese government's request for localization of research and development functions, and their response affected the role of the JV research center. Even though the improvement in technological capability expected from the JV by the Chinese side did not appear well in the early stage in both JV, but relatively the Shanghai GM JV research center had a technological progress compared to the Beijing Hyundai JV research center. This paper explains the differences in the technical capabilities of the two JV research center, despite the same type of JV, as the difference between the status of the Chinese partner and the global strategy of the parent company. SAIC, a Chinese partner in Shanghai GM as a top-tier company, not only has been strongly demanding technology transfer from GM since the beginning of the JV, but has also made efforts to improve its own technical capabilities. Meanwhile, BAIC, a Chines partner in Beijing Hyundai as a mid-tier company, has not been strongly demanding technology transfer and lacked its own research base. Regarding the parent company's global strategy, although both companies controlled the core areas of research and development by their parent companies, GM actively considered using the Chinese RV to develop Chinese and emerging country vehicles. On the other hand, Hyundai Motors responded to the localization demand of the Chinese government while paying more attention to preventing technology leakage through its independent research center in China. The above discussion shows that the process of globalization of a company is a political process in which the global strategy of the parent company and the demands of the stakeholders surrounding the subsidiary are collided and compromised, rather than a process in which the harmony and cooperation between the parent company and its subsidiaries are smoothly achieved as the parent company's policies are unilaterally implemented.