기업간 상호라이센싱 선택의 사적 균형과 사회적 최적

Abstract

본 연구에서는 잠재기업이 존재하는 복점구조에서 각 기업의 R&D 투자 유형 (비협조적 R&D vs. 상호 라이센싱) 선택에서의 사적 균형과 사회적 최적의 괴리에 의한 시장 실패가 어떠한 상황에서 나타나는지를 살펴보았다. 먼저, 꾸르노 경쟁 상황에서의 결과는 다음과 같다. 첫째, 진입비용이 높은 경우, 투자로 인한 비용절감폭이 크면 사회적 최적은 상호 라이센싱이지만 사적 균형은비협조적 R&D가 되어, ‘과소 상호 라이센싱’에 의한 시장실패가 나타난다. 둘째, 진입비용이 중간혹은 낮은 수준인 경우, 사적 균형 및 사회적 최적 모두 ‘상호 라이센싱’으로 나타나 시장 실패가발생하지 않는다. 다음으로, 스탁겔버그 경쟁 상황에서의 결과는 다음과 같다. 첫째, 진입비용이높은 경우, 투자로 인한 비용절감폭이 작으면 사회적 최적은 비협조적 R&D 투자인데 사적 균형은상호 라이센싱으로 나타나, ‘과다 상호 라이센싱’에 의한 시장 실패가 나타난다. 둘째, 진입비용이중간 수준인 경우, 사적 균형은 상호 라이센싱이지만 사회적 최적은 비협조적 R&D가 되어 항상‘과다 상호 라이센싱’에 의한 시장 실패가 발생한다. 셋째, 진입비용이 낮은 경우, 투자로 인한 비용절감폭이 크면, 사회적 최적은 상호 라이센싱이지만, 사적 규형은 비협조적 R&D가 되어 ‘과소 상호 라이센싱’에 의한 시장 실패가 나타난다.

In this research, I examine the private equilibrium and social optimum in the choice of R&D investment modes (non-cooperative R&D vs. cross-licensing) for the duopoly structure with a potential entrant. The main results of this paper in Cournot competition case are as follows. First, for the high entry cost case, if the cost reduction due to the investment is large, then there occurs the ‘too little cross-licensing’ because the social optimum is cross-licensing whereas the private equilibrium is non-cooperative R&D. Second, for the medium or low entry cost case, there does not occur market failure since ‘cross-licensing’ become the private equilibrium as well as the social optimum. Next, the results in Stackelberg competition case are as follows. First, for the case of high entry cost, if the cost reduction by investment is small, then there occurs ‘excessive cross-licensing’ because the social optimum is non-cooperative R&D while the private equilibrium is cross-licensing. Second, for the medium entry cost case, there always occurs ‘excessive cross-licensing’ since the cross-licensing is the private equilibrium whereas the non-cooperative R&D becomes the social optimum. Third, for the low entry cost case, if the cost reduction by the investment is large, then there occurs ‘too little cross-licensing’ because the social optimum is cross-licensing while the private equilibrium is non-cooperative R&D.