Detailed Information

Cited 0 time in webofscience Cited 0 time in scopus
Metadata Downloads

『논리-철학 논고』의 ‘부정적 사실’에 관하여On the negative facts of Tractatus Logico-Philosophicus

Other Titles
On the negative facts of Tractatus Logico-Philosophicus
Authors
박정일
Issue Date
Feb-2014
Publisher
서울대학교 철학사상연구소
Keywords
비트겐슈타인; 『논리-철학 논고』; 부정적 사실; 긍정적 사실; 세계; 현실; 근본 사상; Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus; Positive Facts; Negative Facts; World; Reality; Fundamental Thought
Citation
철학사상, v.51, pp.173 - 200
Journal Title
철학사상
Volume
51
Start Page
173
End Page
200
URI
https://scholarworks.sookmyung.ac.kr/handle/2020.sw.sookmyung/6139
DOI
10.15750/chss..51.201402.007007
ISSN
1226-7007
Abstract
비트겐슈타인의 『논고』에서 가장 난해한 문제 중 하나는 “긍정적 사실”과 “부정적 사실”이 무엇인지, 그리고 ‘현실’과 ‘세계’의 개념이 동일한 것이냐 하는 것이다. 포겔린과 피처는 ‘현실’이 ‘세계’보다 더 넓은 개념이라고 보았으며, 비트겐슈타인이 2.063에서 그것들을 동일화하는 것을 실수로 간주하였다. 그러나 그들은 “존립하는 사태들”과 “사태들의 존립”을 동일화하는 오류를 범했을 뿐이다. 블랙과 남경희는 『논고』에서 ‘현실’과 ‘세계’가 둘 다 부정적 사실들을 포함하는 것이기 때문에 동일하다고 주장하였다. 그러나 그들은 대단히 피상적인 논의를 하고 있을 뿐, 어떤 정당한 근거도 제시하지 않았고 또 제시할 수도 없다. 따라서 옳은 것은 『논고』에서 세계에는, 또 현실에는 부정적 사실이 존재하지 않는다는 것이다. 그리하여 『논고』에서 ‘전체 현실’과 ‘세계’는 동일하고 외연이 같다. 우리는 이 점을 『논고』라는 텍스트에 입각해서 해석하고 해명할 수 있다. 그러므로 포겔린의 주장, 즉 이 문제와 관련하여 어떤 완벽한 용어법의 복원도 가능하지 않다는 주장은 결코 옳지 않다. 더 나아가 『논고』에서 부정적 사실에 대한 논의는 “근본 사상”으로 나아가는 매우 중요한 경로이다. 그렇기 때문에 포겔린의 주장과 달리, 2.063의 언급은 매우 “깊은 체계적 중요성”을 지니고 있다.
Files in This Item
Go to Link
Appears in
Collections
대학 > 기초교양대학 > 기초교양학부 > 1. Journal Articles

qrcode

Items in ScholarWorks are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Related Researcher

Researcher Park, Jeong Il photo

Park, Jeong Il
기초교양대학 (기초교양학부)
Read more

Altmetrics

Total Views & Downloads

BROWSE