ScholarWorks@숙명여자대학교

초록

본 연구는 서로 단절ㆍ고립되고 파편화된 이론들로 인해 커뮤니케이션 학자들 간의 소통이 심대하게 위협받고, 그 결과 학문적 정체성 위기가 초래되고 있다는 지적들(Anderson, 1996; Craig, 1999)이 한국 언론학의 맥락에서 어느 정도 유효성을 가지는지를 실증적으로 알아볼 목적으로 수행되었다. 476개의 한국언론학보 논문을 내용 분석한 결과 총 256개 이론적 관점이 도출되었고, 이들을 가지고 256개의 행과 256개의 열로 이루어진 이론 매트릭스를 구성하였다. 매트릭스 분석 결과 256개 이론 중 약 35%에 달하는 98개의 이론적 관점으로 이루어진 거대 연결망이 발견되었다. 98개의 이론으로 이루어진 이 네트워크는 네트워크적 시각으로 볼 때 매우 긴밀한 연결 구조를 가진 것으로, 최소한 이들에 있어서는 “이론의 파편화”가 적절한 주장이 아님을 확인할 수 있었다. 이들과는 별도로 수사학적 이론들과 비판 이론들로 이루어진 17개의 독립 이론 군(群)들이 발견되었는데, 전통적인 “경험 연구 대 비판 연구” 분류가 현재에도 부분적으로 유효함을 보여주는 결과라 할 수 있다.

키워드