ScholarWorks@숙명여자대학교

초록

Im Hinblick auf Brechts Literaturkritik hat sich uns überhaupt weniges getan. Bei den Schriften zur Literatur und Kunst sowie zur Politik und Gesellschaft handelt es sich größtenteils um Marxismus und Moderismus, die sich im allgemeinen widersprüchlich entgegenstellen, ungeordnet und doch oft überzeugend, dennoch sehr brauchbar. Brecht sieht im Zustand der Welt nämlich im Nazismus alle Schwierigkeiten der Literatur, so daß die Dichtung kåmpferisch realistisch geschrieben werden muß. Nach der Meinung Brechts sollten alle Schriftsteller ein ganz bestimmtes Wissen ökonomischer, historischer Art sein. Gleichzeitig behauptet er, daß man zu einer freien Ausspruche über Technik kommen kann, wenn man die neue gesellschaftliche Funktion der Literatur uns stärkt. Mit der Einnahme des Marxismus hat ihm der modernistische Kunstwert eindrucksvoll beeinflußt und daraus entwickelt sich sein spezifischer eigentümlicher Begriff ‘eingreifendes Denken’. Anderseits kann sich aber es nicht legiglich auf den pragmatischen Aspekt beschräken, hat J. Knopf so schon scharf analysiert. Mit der Konstruktion einer eigenen Welt, die in sich zwei Weltanschauungen und Methode zu haben pflegt, ergibt sich eine Art Prinzip der Praxis und des Ecperimentes. Wie der Titel ‘Die Künste in der Umwälzung’ klar zeigt, hat Brecht immer ‘umbauen’, ‘umgestalten’, ‘umbilden’ betont, das heißt, die Welt und die Literatur sollten nicht daheim bleiben, sondern sich immer wieder erneuern und verbessern. Obwohl er sie nicht bevorzugt, kann man in dieses revolutionäre Velangen nach dem Neue die romantische Ironie. Einmal nennt man ihn vielleicht jetzt umsichtig ein expressionistischer Kritiker.