북한이탈 청소년의 외상 후 성장 연구: 잠재프로파일 분석을 통한 성장 유형화 및 결정요인 검증

Abstract

본 연구는 기존의 주류적 접근인 병리적 접근에서 벗어나 향후 중요한 인적자원이 될 북한이탈 청소년의 성장적 측면에 주목했다는 점에서 차별성을 지닌다. 이에 본 연구는 202명의 국내 북한이탈 청소년을 대상으로 외상사건 이후 나타나는 ‘외상 후 성장’ 경험에 주목하였다. 더불어 구체적인 성장 개입방안을 모색하기 위해 잠재프로파일 분석(LPA)을 통해 외상 후 성장을 유형화하였으며, 다항 로지스틱 회귀분석을 통해 외상 후 성장의 결정요인을 검증하였다. 주요 분석결과는 다음과 같다. 잠재프로파일 분석결과, 북한이탈 청소년은 고성장형 집단(34.2%), 중간성장형 집단(55.6%), 저성장형 집단(10.2%)의 3가지의 이질적인 잠재집단으로 유형화되었다. ‘고성장형’ 집단을 기준으로 타 집단(중간성장형, 저성장형)과의 비교를 통해 성장의 결정요인을 검토한 결과, 공통적으로 또래애착, 사회적 지지 크기, 정서지원 및 의료지원이 고성장을 예측하는 중요한 요인으로 나타났다. 즉, 이는 이들의 외상 후 성장을 증진시키기 위해서는 해당 부분에 대한 집중적인 개입이 필요함을 시사한다. 반면 추가적으로 밝혀진 ‘저성장형’ 집단의 결정요인인 자기효능감과 교사애착 변인에 대해서는 공통적인 접근과 함께 별도의 추가적 개입을 통해 이들의 성장을 견인할 수 있을 것으로 사료된다. 이에 본 연구는 주요 연구결과를 토대로 북한이탈 청소년의 성장을 위한 정책적․실천적 함의와 연구의 한계점에 대해 논의하였다.

This study differs from the mainstream pathological approach in that it focused on aspects of growth after trauma among North Korean adolescent refugees. This study aims to examine traumatic event experiences and Post-traumatic Growth(PTG) of North Korean adolescent refugees. This study was conducted with a random population cluster sample of 202 North Korean adolescents. A latent profile analysis was used to identify the subgroups of PTG and multinomial logistic regression was used to verify the effects of variables on determining PTG latent profiles. The crucial findings are as follows. Post-traumatic growth was classified into three different types by a latent profile analysis: ‘high-growth type(34.2%)’, ‘middle-growth type (55.6%),’ and ‘low-growth type(10.2%).’ Through comparing the high-growth type with the others, it was found that peer attachment, social support, emotional support services, and medical services were crucial factors to predict the growth. That is, it implies that intensive intervention as needed should be implemented to enhance growth after trauma. Meanwhile, ‘self-efficacy’ and ‘teacher attachment’ in a low-growth type group, which were additionally found as determinants, could lead the growth through additional interventions along with the previously known common approach. Based on major results, policy and practice implications for the growth of North Korean adolescent refugees, and limitations of this study are discussed.