KoMCI(Korean Medical Citation Index)와 KCI(Korea Citation Index)의 2004년도 영향력지표값 비교분석

Abstract

대한의학회에서 발행하는 우리나라 의학학술지의 영향력지표인 KoMCI(Korean Medical CitationIndex) 2004의 결과값과 한국학술진흥재단에서 산출한 우리나라 학술지의 영향력지표인 2004년도KCI(Korea Citation Index)에 공통으로 포함된 의학학술지의 영향력지표(impact factor, IF), 자체인용제외 영향력지표(ZIF), 자체인용 영향력지표(SIF) 값을 비교하고, 왜 이 두 가지 표 값 사이에 차이가 나는 지에 대하여 고찰하였다. KoMCI와 KCI에 공통으로 등재된 의학학술지 중 양쪽에 모두2004년도 영향력지표 값이 있는 경우는 59종이었다. KoMCI IF 평균과 KCI IF 평균은 유의한 차이가 있었으며 KCI 값은 KoMCI의 18%이었다. KoMCI ZIF 평균과 KCI ZIF 평균은 0.01로 유의한 차이가 있었으며, KCI 값은 KoMCI 값의 23.5%이었다. 자체 인용에 의한 영향력지표는 KoMCI SIF 평균이 0.13, KCI 평균이 0.02로 유의한 차이가 있었다(p=0.0000). 이러한 차이는 KCI의 인용문헌 데이터베이스를 전거통제(authority control)하지 않고, 학술지 논문에 저자가 기술한 상태 그대로 데이터베이스에 입력하기 때문으로 추정된다.앞으로 한국학술진흥재단이 이 KCI를 학술지평가에 사용하고자 한다면, 데이터베이스의 유일성을 확보하는 전거통제를 반드시 시행하여 정확하고 신뢰할 수 있는 영향력지표를 산출하여야 한다.

Korean Academy of Medical Sciences began developing Korean Medi cal CitatonIndex(KoMCI) database in 2002, and has announced the impact fac tors of Korean medicaljournals published since 2000. In July 2005, Korea Research Fou ndation also announced theKCI impact factor of journals covering all subject areas for th e year 2003 and 2004. Wecompared the impact factor(IF), impact factor excluding self-ci tation(ZIF), and self-citationimpact factor(SIF) of KoMCI 2004 and KCI 2004 in order to discl ose why there is such agreat difference in the values of impact factors between two da tabases. Out of 72 medicaljournals in both database, 59 journals were compared after excl uding the missing data inKCI. Mean IF of KoMCI 2004 was 0.2 and that of KCI 2004 was 0.0 3(p=0.0000). MeanZIF of KoMCI was 0.06 and that of KCI was 0.01(p=0.000). Mean S IF of KoMCI was0.139 and that of KCI was 0.02(p=0.0000). We presumed that the major difference in theimpact factor values was originated from the fact that KCI does not control the authority ofjournal names cited in the references. We strongly recommend that it is necessary to control the autho rity especially if KoreaResearch Foundation wants to ensure the validity and reliabilit y of KCI data in theevaluation of korean journals.