학령기 아동의 CBCL 조절곤란프로파일(Child Behavior Checklist Dysregulation Profile)의 요인구조와 특성

Abstract

본 연구에서는 국내 학령기 아동을 대상으로 아동․청소년행동평가척도 조절곤란프로파일(Child Behavior Checklist Dysregulation Profile; CBCL-DP)의 요인구조를 조사하고, CBCL-DP특성을 보이는 집단(임상군)과 그렇지 않은 집단(정상군)간 부적응 및 문제행동 수준에 차이가 있는지 확인하고자 하였다. CBCL-DP의 가장 적합한 요인구조를 확인하기 위해 선행연구에서 제시한 3가지 경쟁모형에서 확인적 요인분석을 실시하였으며, 그 결과 단일요인모형(One-factor)과 2차요인모형(Second order)보다 Bifactor모형이 가장 좋은 적합도를 보였다. 가장 적합한 요인구조의 타당성을 확인하기 위해 관련 변인들과의 회귀경로를 계산한 결과 Bifactor모형에서 CBCL-DP는 부모가 보고한 집행기능곤란과 담임교사가 보고한 학교적응 및 강점난점의 모든 하위요인들과 관련되어 있었으며, 불안/우울, 공격행동, 주의집중문제의 3가지 요인들은 차별화된 연관성을 보였다. CBCL-DP의 특성을 나타내는 집단의 부적응 및 문제행동 수준을 CBCL-DP 특성을 보이지 않는 정상군과 비교한 결과, CBCL-DP 특성을 보이는 아동은 정상군 아동보다 집행기능 곤란 정도가 더 높았으며, 학교생활 적응을 잘 하지 못하고 바람직한 행동을 할 가능성이 낮은 것으로 나타났다. 결과적으로 CBCL-DP는 특정 증후군(AAA)보다 여러 가지 다양한 측면에서 부정적 결과와 관련이 있었으며, 선행연구들의 요인구조와 본 연구 표본이 부합하고 있다는 점은 광범위한 조절곤란 증후군으로 CBCL-DP를 개념화하는데 일관되고 통합적인 연구결과를 제시했음을 시사한다. 또한 CBCL-DP는 정서․행동문제가 결합된 고위험군 아동을 조기발견하고 중재함에 있어 학교 및 상담 장면에서 심층적이고 전문적인 진단도구로서 유용하게 사용될 수 있을 것으로 기대된다. 이러한 연구결과를 바탕으로 본 연구의 의의, 한계점 및 향후 연구 방향에 대해 논의하였다.

This study examined the factor structure of the Child Behavior Checklist Dysregulation Profile(CBCL-DP) for school-aged children in Korea identified differences in the level of maladjustment and problematic behaviors between the clinical group which had characteristics of CBCL-DP and the control group which did not. Confirmative factor analysis was performed on three alternative models from the literature to determine which was the most appropriate factor structure for the CBCL-DP. The result showed that the bi-factor model fit the sample data better than both the one and second-factor models. To confirm that the bi-factor model was the most appropriate factor structure, regression paths with relevant variables examined. The showed that CBCL-DP with the bi-factor model was associated with executive function difficulty as reported by parents and with school adjustment and all sub-factors of strength and difficulty as reported by teachers. The results also showed that this model had a different relationship with anxiety/depression, aggressive behavior, and attention problems than the other models. The clinical group was shown to have more executive function difficulty, worse adjustment of school life and to be less likely to engage in desired behaviors than the control group. These results indicate the CBCL-DP is more related to negative outcomes than any other factor, and that the bi-factor model was found to best fit the sample data, consistent with other studies. The early discovery of CBCL-DP can be used to provide interventions for high-risk children who exhibit emotional and behavioral problems, making its detection a significant diagnostic tool. The implications of these result, the limitations of this study, and areas for future research are discussed in this paper.